12 al 18 de febrero, 2009, no.32
semanario cultural de caracas
corneta
Injuria en la Sinagoga de Caracas
¿Delito común, robo?
El ataque a la sinagoga en Caracas ha sido aclarado en tiempo record y se estableció claramente que el estado venezolano no tenía nada que ver con los hechos. Caso que de haber sido una estrategia política para mostrar que en Venezuela hay una discriminación religiosa, 
carece de importancia, ya que la noticia dio la vuelta al mundo y ninguna cadena mediática se retractará o explicará de que no es así. El daño moral tuvo un impacto y es permanente.
Por otro lado la investigación continúa, se ha aprehendido a algunos de los protagonistas pero falta aún identificar a los autores intelectuales.
Hasta ahora la masa mediática local pretende mostrar que la gran campaña de desprestigio internacional, que señalaba una discriminación religiosa por parte de la sociedad venezolana, fue simplemente una equivocación ya que se trataba de un delito común de lo más aceptable (como nos lo presentan repetidamente en las películas de Hollywood: "lo hice por el dinero" una “muy humana” excusa para realizar un crimen). Simplemente fue un robo de dinero y así de esa manera enterrar el caso, sin necesidad de buscar quien estaba detrás de todo esto.
Por ejemplo, el diario El Universal publicó en su página Web lo siguiente:
"Un dinero fue el detonante. Según información aportada por fuentes del Cicpc (policía de investigación), de 
manera extraoficial, el hecho se suscitó luego de que uno de los imputados, Edgar Alexander Cordero, funcionario activo de la PM adscrito a la zona 6, y quien también hacía de escolta de uno de los rabinos de la sinagoga, le solicitara el préstamo de un dinero al religioso y éste se lo negó. Al parecer, Cordero planificó el robo, pues consideraba que en las cajas fuertes del templo tenían dinero suficiente.
Fue entonces, comentaron las fuentes, cuando Cordero contactó a uno de los vigilantes de la sinagoga, Víctor Eduardo Escalona Lovera, para efectuar el hecho delictivo, pues él tenía conocimiento de la distribución de las oficinas.
Luego se hizo contacto con el grupo de efectivos y otros civiles para consumar el hurto. Se dice, que los policías tenían la certeza de que en las cajas fuertes había suficiente dinero para repartir. Esa noche, entraron en cambote y detuvieron a los vigilantes.
Las fuentes indicaron que aún falta por detener a otro grupo actuante, unas 10 personas más, donde figurarían quienes irrumpieron y rayaron las paredes del templo, presuntamente para desviar las investigaciones y darle un matiz político. Los efectivos recuperaron la consola de video, un collar de perlas y tres motos”.
Luego de leer estos párrafos, lógicamente se originan preguntas.
1. El Universal da información ¿extraoficial?, ¿Andrés Mata tiene alguien dentro del CICPC que lo informa?
2. ¿Por qué un PM (Policía Metropolitana) hacía de escolta personal de un rabino? Existe información de que también ha sido escoltado por oficiales de la Policía de Chacao. ¿Quién pagó las jornadas del PM escolta?
3. ¿Por qué el PM cometió un robo con otras 14 personas? Mientras más personas realicen un hurto, más hay que repartir. Hay 11 detenidos y según El Universal, falta por detener a 10 personas más. Es decir, 11 detenidos + 10 por detener = 21 personas involucradas en el “hurto”. Entonces no fueron 15 como se dijo en un principio.
4. ¿Robaron un collar de perlas y tres motos para 21 personas?
Ni para asaltar a un camión de transporte de dinero se necesitan 21 personas. Es ilógico. Según el reporte de El Universal, las otras 10 personas rayaron las paredes del templo, presuntamente para desviar las investigaciones y darle un matiz político.
Cuesta creerlo, además hay mucha gente involucrada en los hechos materiales, lo que lleva a pensar ¿cuántos habrán en la autoría intelectual?
Mossad
Se ha conseguido descubrir, que en el hecho podrían haber participado como asesores, un grupo de élite de 4 miembros del 
Mossad israelí, quienes "llegaron a Colombia, y para no ser identificados en el aeropuerto de Venezuela, ingresaron en territorio venezolano vía terrestre. Sin embargo los registros en territorio neogranadino dan fe de esta aseveración" afirma Gerson Pérez miembro del Consejo de Prevención y Seguridad del Mrij.
Según Pérez, en el ataque participaron dos colombianos profesionales en la apertura de cajas fuertes, así como miembros de la policía estatal de Zulia y Miranda (algo que confirman las cámaras que grabaron estos actos) y, posiblemente también, exmiembros de los Servicios de Inteligencia y Prevención.
Pérez afirma que es evidente "la complicidad interna en estos actos, pues las alarmas se deberían de haber activado automáticamente, cuando los atacantes rompieron el cerco electrónico", algo que no sucedió.
Hay antecedentes de actos auto-perpretados dentro de la comunidad judía. En el año 1989 el colegio Herzl-Bialik, ubicado dentro del Club Hebraica (en los Chorros, Caracas), amaneció con pintadas semejantes a las escritas en la sinagoga. "Mueran los judíos", "Judíos asesinos" y otras. En esa ocasión reunieron a todos los profesores y uno de ellos confesó haber planeado aquel "ataque" junto a alumnos de 5°, con el propósito de "elevar la unidad de los estudiantes judíos".
Véase también el ataque al AMIA
centro Judío en Argentina,
nota publicada en corneta No 18
Tomado de: Ivana Cardinale en Aporrea / kaos en la red
